快看点丨鲁医生是否有罪 只能由法律说了算
南京鲁医生的儿子沱沱在幼儿园因和同学（祖家男童）因抢玩具致头部受伤，鲁医生登门祖家为孩子讨说法，期间情绪激动掌掴祖家5岁幼童引发冲突，推倒祖某致其骨折，涉嫌故意伤害被公安机关刑事拘留。
(资料图片仅供参考)
鲁医生被刑拘后，网民对于鲁医生的态度形成针锋相对的两各个派别。
支持鲁医生的人认为：鲁医生护子心切，上门讨说法，一时冲动才动手打了对方孩子，其推倒老人的行为属于正当防卫，不用负刑责。甚至有人直接在网上高声生呐喊：鲁医生无罪 ！
另一部分人则认为：鲁医生掌掴幼童、推倒老人致其骨折，严重违背公序良俗、违法法律，性质恶劣， 应该重判。
根据南京警方11月9日发布的通报：案件目前处在侦办阶段。
既然实是刑事案件，其行为属于违法行为已是不争的事实。
但违法未必意味着犯罪。
鲁医生是否有罪，不应该、也一定不会受网络舆论的影响，只能由法律来裁决。
下面，本人针对鲁医生可能面临的结果，结合我所掌握的法律知识，谈一谈自己的一点看法。
首先，我和鲁医生素昧平生，和祖家（唐女士家）也毫无瓜葛，我尽量以不带任何的个人偏见的态度去分析我能所能接收到的事件信息，争取最大限度地做到客观，观点仅代表我个人。
认定鲁医生是否有罪，重点要看以下几个方面。
1、鲁医生推倒老人是否正属于正当防卫。
鲁医生是在祖家爷爷第二次搬起椅子砸向自己的时候，推倒了祖某。所以有人说鲁的举动是为了避免遭受攻击，属于正当防卫。
但根据网上流传的视频，鲁医生掌掴幼童之后，继续指着被打孩子大声质问，其表现很难认定打人行为已经终止，祖某对其推搡、乃至用凳子砸，应该可以看作是为了制止鲁医生继续实施不法侵害而采取的防卫措施；而鲁医生从打孩子那一刻起就失去继续留在祖家的合法性，面对祖某的推搡并没有选择离开，才导致后面的冲突。
鲁医生推倒祖某的动作、跨步幅度都非常大。推倒老人后，鲁医生怒气未消，仍欲几次继续上前都被其妻子阻拦。在这种情形下，鲁医生的行为，很难被认定为正当防卫。
2、老人的伤情
警方通报鲁医生被刑拘的原因主要是推倒老人致其“腿部骨折”。
网传一张疑似祖某医学检查报告显示，祖某的检查结果为：左侧腓骨上段骨折。按照《人体损伤程度鉴定标准》，腓骨骨折可算轻伤二级。而根据《刑法》的规定，致人轻伤以上的需负刑事责任。
所以一旦最终经司法鉴定，祖某的骨折程度达到需要追究刑责的轻伤等级，鲁医生的行为也就理所当然地构成犯罪了。
不过网传诊断单是否真实，祖某伤情究竟如何，还要以最终的司法鉴定为准。
3、如果鲁医生需负刑责，影响其判决结果的还有一个重要因素——就是能否祖家（唐女士家）的谅解。
这一点我在前面一篇文章中已经详细解释，这里就不多说了。
从情理上讲，我同样为鲁医生感到惋惜；从法理上说，任何人触犯法律，都应受到相应的制裁。
法不容情。
最后还是那句话，还司法以清净，相信法律的公正性。检察机关厘清事实或经司法审判后，鲁医生一定会得到一个公正的裁决。
关键词：
营业执照公示信息
相关新闻