要闻速递：南京父亲掌掴5岁男童的案件，或许还有一线“转机”

来源：教育思享 2022-11-13 05:44:36

分享到：

了解案情的朋友应该知道，航航在幼儿园里追打小鲁的动作很大，在幼教老师劝解之后，依然冲上去用塑料打气筒，把小鲁的后脑勺捅伤至出血。

(资料图)

而且据个别网友反应，小鲁在这次打架之前，就曾被航航欺负过，而且伤情还比较严重，当然具体情况有待警方进一步侦办。

所以说也是人之常情吧，假若是我，看到孩子被班上同学欺负成这样，我肯定也会在问清楚原委之后，跑到对方家里，和孩子家长理论一番。

但是在理论和质问的情况下，会不会动手打航航，我想大多数家长应该都是能够忍住这份怒气的。

只可惜鲁先生可能平时的脾气就很大，又或者在批评教育孩子的现场，看到航航的认错态度和言行表现，根本达不到自己预期的恭顺和拘谨。所以越说越来气，直接开始动手掌掴了航航。

其实事情发展到这一步，基本还是可控的，因为航航的伤情并没有达到“轻伤以上”的级别，鲁先生虽然闯到对方家里，在情有可原的前提下和孩子理论，并且情绪控制不当打了孩子。

但其结果，只是违法行为，只需承担拘留的处罚和后果。但是这个案情的“转机”，或许会出现在鲁先生和老人的对抗与反应上。

从网传的监控视频来看，孩子的爷爷拿起塑料凳去砸打鲁先生时，对方已经停止了打孩子的行为，那么在这种情况下，孩子爷爷理应做出的反应，应该是马上报警，而不是在鲁先生徒手打完孩子以后，抄起塑料凳向对方砸去，这就牵扯到了斗殴过程中的“武力升级”，促成了当时案情的复杂和恶化，也就没法界定为“正当防卫”了。

客观地说，航航爷爷看到孙子挨打，就做出用塑料凳砸打鲁先生的行为，和鲁先生看到自己孩子被打，然后掌掴5岁航航的行为，情绪上虽然我们都可以理解，但是在本质上没有区别，都是需要被拘留的违法行为。紧接着，航航爷爷又拿起木凳子继续砸向鲁先生，这时候的行为，就已经从“反应过当”和“武力升级”，转变成了相互斗殴了。

假如鲁先生站着不动，不做出任何反应，那么受伤的就不是孩子的爷爷，而是鲁先生自己了。因而鲁先生在徒手的状态下，面对航航爷爷抄起木凳，第二次进行“武力升级”的情境下，伸手去推搡老人，虽然从造成骨折的后果上来说比较严重。

但是平心而论，应该算是“正当防卫”。

否则的话，你们说鲁先生应该怎么办？总不能就是呆若木鸡地站在原地，等着航航爷爷用木凳子砸过来吧？所以说，这起南京父亲掌掴5岁男童的案件，唯一的一线“转机”就在于：

鲁先生还有机会辩解，当航航爷爷在用塑料凳砸完自己，做出对鲁先生掌掴孩子的“过激反应”后，第二次拿起木凳来砸自己时，自己借势推搡老人，究竟是不是出于主观的故意。总之，咱们要冷静、客观和全面地看待这一起“由小孩打架引起的大人互殴”。

毕竟，后续事件的起因，是因为航航打伤了小鲁，鲁先生确实气不过，才冲到对方家里理论和质问。至于后面的鲁先生掌掴孩子和航航爷爷砸打鲁先生，实际上性质都差不多。

大家议论的源头，只是因为最后受伤的是航航和他的爷爷。

我在这里试问一句，在任何前提都不改变的情况下，假如鲁先生在航航爷爷第二次用木凳砸过来的时候，反应不及受了重伤，这起案件的舆论风向，会不会早就逆转了？

当然，以上只是一家之言，具体的案情侦办和处理结果，还要等待警方和检方的后续公告。

关键词：